БГиБН: Сколько платить нотариусу?

расходы на нотариуса, тариф нотариуса, техническая работа, lawnow, антон лебедев, нотариальная контора, нотариальная палата, нотариальное удостоверение

Похожие видео

Описание

Этот спор начался в Чебоксарах, где в районный суд пришел наследник с жалобой на частного нотариуса. Нотариус отказалась выдавать гражданину свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что наследник не оплатил "дополнительные услуги правового и технического характера". В суде истец попросил признать требования нотариуса незаконными и выдать ему положенные документы. Проблемы начались с того, что у человека умерла жена. При жизни супруги нажили квартиру, гараж с погребом и нежилое помещение. Как вдовец, человек получил право на половину оставшегося добра. Расценки, которые нотариус выставила вдовцу, выглядели следующим образом. Наследник должен оплатить нотариальный тариф - 11 476 рублей. В эту сумму вошли госпошлины за выдачу свидетельств о праве собственности на доли в квартире, гараже - по 200 рублей за каждое. И свидетельство о праве на наследство доли в гараже - выдача его стоила 76 рублей. Главная же статья расхода - 11 тысяч рублей - была обозначена как "дополнительные услуги правового и технического характера". Их вдовец и отказался оплачивать, объяснив суду, что все документы, необходимые для открытия наследственного дела, подготовил и представил сам. В законе о нотариате перечислены виды нотариальных действий. В этом списке нет такого нотариального действия, как "услуги правового и технического характера". Конституционный суд (Определение от 1 марта 2011 года N272-О-О) заявил, что нотариальные "услуги правового и технического характера" по сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям. Определение Верховного Суда РФ Дело №31-КГ18-3. Это видео расположено по адресу:.

Текстовая версия

Здравствуйте вот интересная история которая произошла в верховном суде недавно спор касался. Сборов нотариусов за оформление в общем оказанием триальных услуг нотариальных действий соответственно если.

Адвокат антон лебедев

Все обращали внимание на документы которые выдаются там указывается тариф и может указываться стоимость прочих правовых как бы действий которые оказывайте.

В том числе техническую работу которая оказывает нотариус соответственно спор разгорелся. Именно в той части что если вот сбор официальный он обязателен то вот услуги правового характера!

Lawnow

А также техническая работа вроде бы как бы их и не нет необходимости платить значит гражданин. На фарм левший там наследство не согласился с тем что ему выкатили счет на примерно 11500? Рублей и пошел по судам и как ни странно дошел до верховного суда причем гражданин.

Основу свою позицию на позиции количество моего суда которые уже в одиннадцатом году рассматривал подобные вопросы? Высказывался по этому вопросу вот соответственно все суды до верховного ему говорили нет дорогой друг ты не прав ты должен платить поскольку. Без этого документа не оформить соответственно а верховный.

Правовая помощь

Суд встал на позицию совершенно обратно то есть если говорить конкретно тут определение.

Верховного суда от 26 июня 18 года? Номер 31 к g18 дефис 3 она как раз и говорит что верховный суд не согласился с судами поскольку у нас ранее.

Адвокат

Пенсионный суд ранее у нас верховный суд также говорил что вроде как эти услуги они как бы совсем отдельно от нотариальных действий: Соответственно встал вопрос то в чем что нотариуса. Так или иначе понятно что не могут существовать на один только водосбор?

Пошлина да потому что если тебе там за договор будут платить там 500 рублей то понятно что нотариальная контора: Просто имитатор не сможет там обеспечить бумагой себя принтером! Компьютером и так далее с другой стороны есть граждане у которых ну как бы денег совсем немного и выкатывать им счет за технически.

Консультация юриста

Всякие консультативные работы со стороны нотариуса тоже как-то будет неправильно да то есть когда у человека нет денег но в данном случае. Там непонятно сколько там у гражданина было денег как бы эта история умалчивает.

Но вопрос заключается именно в том что с одной стороны нотариусу одних только:

Дополнительные материалы

Хештеги:
Оцените статью
135 оценок 9.39 из 10
Поделиться или сохранить к себе:
Nasledstvo.guru