Мастер-класс «Права несовершеннолетних наследников»

#семейное право, #proкурсы

Похожие видео

Описание

Спикер: Анастасия Расторгуева, старший партнер КА г. Москвы "Барщевский и Партнеры", адвокат, к.ю.н. - об обязательной доле несовершеннолетних в наследстве;. - о порядке взаимодействия с органами опеки и попечительства в наследственных делах;. - как продать имущество, наследником которого является несовершеннолетний;. - что делать, если с наследством несовершеннолетний получил и долги наследодателя;. - что делать, если несовершеннолетним пропущен срок принятия наследства и многое другое.

Текстовая версия

На сто про несовершеннолетним datagrid я в целом лекция нас мест на про и наверное.

Не буду читать поскольку я так подозреваю что вы наверное его уже освещали проходили в институте но если есть похода какие-то.

Вопросы задавайте и поскольку вот в таком режиме когда вы видите. Мой экран я чад не вижу поэтому можно наверное включаться да и задавать вопрос то есть так я может быть не сразу смогу увидеть! Если вы какие-то вопросы будете писать в целом если о чем-то буду говорить что уже знаете будем считать.

Что это немножко повторение такое но постараемся остановиться на каких-то вопросах: Которые вызывают сомнения или споры в практике. И по рассуждают с вами какое решение будет верным.

Что мы с вами будем обсуждать что я предлагаю к обсуждение это поговорим с нами в: Каких случаях вообще несовершеннолетний может быть наследником да когда он у нас появляется как субъект.

Наследственных отношений как принимать наследство до несовершеннолетнему кто будет принимать наследство если это несовершеннолетний: Когда кто будет распоряжаться наследством если наследник у нас несовершеннолетние обязательно.

Затронем обязательную долю в наследстве дабы да что там весь несовершеннолетние там и обязательная доля и вспомним с вами. Что такое право представления потому что правила она как раз нам нужно когда условно говоря остаются дети? Их вспомним что такое право представление но когда мы говорим о нем то это всегда речи ачивку детях!

И если есть ещё какие-то вопросы которые нужно обсудить который вот здесь не затронуты смело их задавайте. В каких случаях несовершеннолетним нас может быть наследником во-первых мы все с вами знаем что есть два таких базовых и до недавнего времени.

Основных основания наследования да и то по закону и по завещанию но с недавнего времени у нас дополнилась! 3 к сожалению нет такой интерактивность и тобиас спросил а какое третье основания:

У нас дополнена в том году и законодатель! Наш решил что наследовать можно не только по закону не только по завещанию а еще и по договора! О нем не тоже немножечко с вами поговорим потому что пока.

Еще от практики не сформировано и из того что он написано! У нас законе не все так однозначно и понятно итак когда несовершеннолетний может быть наследником ну во первых нет никакого завещания.

Но есть закон то есть это может быть наследником любой из очередей. До наиболее часто я вообще очередь которая призывается к наследованию естественно 1 то мы все знаем что первой?

Очереди кто у нас относится это как бы самый близкий 2 рост или то есть это дети от сухую родителя и чем дальше очередность тем быть теряется степень родства дать.

То есть чем очередность 1 2 там родственники там гораздо ближе чем там 3 4 5 и так далее то есть наследник? Несовершеннолетний может быть наследником да когда он прежде всего призываются к наследованию в рамках какой-то.

Очередь во вторых когда он является наследником по праву. Представления что это за право такой это или ситуация. Такая ситуация когда например пост у наследодателя когда-то была условно говоря там два сына у каждого?

Из них еще по несколько детей и вот до смерти: Наследодателя умер один из его сыновей а у того свою очередь. Остались дети то есть внуки наследодателя и вот они будут наследниками своего умершего родителя по праву представления?

В этом случае так же несовершеннолетний может претендовать на получение наследства когда его родитель умер раньше? Чем допустим дедушку бабушка и ему будет причитаться.

Так воля которая бы причиталось мешем родители если у нас таких детей несколько то вот эта доля она будет соответственно. Распределяться между ними в равном объеме и еще когда нет завещания наследником может быть несовершеннолетний. Если он является нетрудоспособным иждивенцам то есть если он находился на содержание наследодателя и при этом нетрудоспособны законодатель и верховный суд в постановлении!

Своем раскрывает так что такое нетрудоспособность но прежде всего это конечно какая-то из групп инвалидности: Да то есть если есть такие признаки то несовершеннолетний тоже вправе претендовать на получение наследства это случае: Когда наследодатель не оставил после себя никакой воли есть у нас законный закон вот описывает такие случаи.

Когда несовершеннолетние может быть наследником либо соответственно если наследодатель оставил после себя волю распоряжения каким образом он хотел бы чтобы его имущество! Распределилась пожалуйста по завещанию несовершеннолетний также может быть наследником но есть 3 основание.

Может быть наследником о наследстве на договор а и еще на следствии договора нас появился. Год девятнадцатом году закон вступил силу а вот восемнадцатом году с 1 сентября тоже были такие значительные изменения в нас лишь часть которой касается нас местного: Права и введенный еще один такой наследник по завещанию наследственных фонд на и законодатель когда я водил он руководствовался!

Прежде всего уже идеями и практикой существующей за рубежом когда например. Наследодатель на понимаем и допустим освещенная какое-то видео какой-то бизнес.

Понимая что его наследники либо не способны всего каких-то индивидуальных особенностей либо в силу того что они там являются еще детьми не способны дальше продолжить вести! Его бизнес тогда очень рождается фонда юридическое лицо которому: Передаются право на ведение е до того или иного бизнеса и уставом этого.

Фонда определяется каким образом распределять прибыль или дивиденды от видения того или иного бизнеса которое остается одна следовательно. Вот в таком случае у фонда есть выгодоприобретатели вот им как раз могут быть несовершеннолетние супруги? Родители кто угодно кого захочет указать наследодатель и в данном случае они не будут непосредственно наследниками а законодательства что наследником будет.

Наследственный фон а остальные кому будет причитаться от него имущество будут выгодоприобретателями такого фонда вот в этих случаях перечисленных в любом из них может. Появиться несовершеннолетний и наследовать имущество но долго останавливаться на наследование по закону мы не будем потому что вы все знаете что есть несколько: Очередей на принято выделять там 8 очередей и исходя из степени родства вот они у нас все здесь есть если:

По ним вдруг есть какие то вопросы пишите лиза давайте обсудим остановимся на каких-то. Таких спорных моментах до которые могут вызывать там какой-то неоднозначное неоднозначное мнение во первых. Когда мы говорим не о завещании завещает и сделка по распоряжению своим имуществом а говорит о том что наследодатель вправе.

Выбрать на каком бы хотел чтобы с его имуществом поступили. После смерти но несмотря на то что у нас завещание характеризует 2 принципу до тайны завещание свободы завещания. Но мы наверно всегда им из теории оправа что не бывает свободы.

Без ограничений поэтому даже такой принцип кабы фундаментальной свободы завещания он все равно ограничен до ограничен хотим что составляя завещания наследодатель. Должен помнить что если среди его наследников по закону остается нетрудоспособные или несовершеннолетние: То они имеют право на обязательную долю пусть если есть?

Завещание и есть такая категория наследников им обязательно тоже что-то должно причитать.

Садись с вами знаем если кто кто уже проходил наследственные права содержание статьи 149 то обязательно? Толя что таким наследником и прежде всего мы с вами говорим о несовершеннолетних им должно полагаться не менее. Половины от того что они бы унаследовали.

Если бы не было этого за вещами вот сейчас на одном из примеров сейчас с вами разберем как считается это обязательная: Доля то как правило у судов возникают некоторые сложности.

Как ее правильно посчитать то есть общий принцип такие наследники получают не менее половины. От того что им должно было полагаться казаком.

Это вот эта часть не менее половины то есть обязательная доля прежде всего она удовлетворяется и сне завещанного имущества а если все имущество. За вещи на но тогда мы как бы забираем кусочки от вот этого завещанного имущества но давайте представим ситуацию!

У наследодателя он составил завещание в нем завещал все свое имущество вот супруги и к примеру брату то есть не наследнику 1 очереди. Тому кто бы ничего не получилось бы не было за вещами. А потому что по закону он бы не был призван к наследство.

Поташ мы все помним принцип очередности сначала наследует все наследники! 1 очереди и если никого там нет тогда переходим в другой очередь да то есть каждая следующая очередь на следует только если нет наследников.

Предыдущий очередь это за исключением иждивенцев каждый анцев немножечко. Другое правило инок рассмотрим ситуацию вот к примеру.

У наследодателя есть завещания него вписаны супруга? И брат условно при на приведенные здесь: Доли при этом у наследодателя остаются и есть наследники.

По закону то есть веники первую очередь это несовершеннолетний ребенок ну и супруга вот как вы думаете: Даже к сожалению нет здесь интерактивности час нему порассуждали на доске порисовали что теперь. Будет и что получит в этой ситуации супруга а что получит в этой ситуации несовершеннолетняя дочь но во первых сразу.

Стоит сказать что раз есть завещание вернее раз есть несовершеннолетний наследник не уже не так важно что написано завещание. Потому что кусочек оттуда все равно должен. Достаться несовершеннолетней дочери как мы и эта доля будем считать если бы не было завещания дочери полагалось бы половина.

Да это же всего двое наследников первой очереди между всеми наследниками делится в равные части а все наследственное имущество! И причиталась бы половина смотрим на то что написано статьи 149 там сказано.

Что наследнику причитается не менее половины от того чтобы ей полагалось получается дочери надо отдать 25 процентов правильно откуда их брать? Вот если бы была вещь на не все имущество частично какое-то да что-то бы не замечено. Мы выбрали эти двадцать пять процентов из низа вечной части но сейчас за вечно.

Все имущество на поэтому мы очень точно полезем в эту за вечную часть и так дочери. У нас будет причитаться половина от 50 то есть 25 дальше супруги мы видим что есть за вещи на 25 процентов но откуда взялись эти 25 у. Дочери мы их будем пропорционально забирать пол супруги и у брата и получается нас вот такая ситуация всем видно да то есть дочь получает?

У нас свою долю несовершеннолетний ребенок в любом случае получает свою долю и ее обязательно доля на просто уменьшая долю остальных наследников понятно прошли. На как мне собирать реакцию покрыли непонятны чат я не вижу поэтому я вдруг кому-то непонятного включайте пожалуйста?

Звук и подключаетесь будем с вами обсуждать то есть не совершенно при мы говорим о правах с нами несовершеннолетний да то есть.

По закону не имеют права они наследники первой очереди! Их наследники по праву представления если они иждивенцы.

И нетрудоспособные они тоже имеют право на получение наследства а если есть завещание законодатель тоже их защищает вводя вот эту обязательную долю ты чтобы. Они получили не меньше половины от того чтобы им причиталось так и вот здесь на что нужно обратить внимание. Это касается не только несовершеннолетних а в принципе ситуации с наследованием и вот частности.

Выше нас тоже с одним из наследственных дел с этим столкнулись.

Мы все знаем с вами до что если люди в браке то неважно на ком зарегистрировано имущества. Если между ними нет брачного договора это имущество по умолчанию.

По общему правилу является их совместной собственностью поэтому так может получиться так получается достаточно. Часто когда кто-то из супругов умирает то у пережившего супруга он не просто становится наследником первой очереди он еще имеет право на то чтобы.

Выделить свою супружескую долю и это только с одной стороны то есть я смог представим ту ситуацию которую мы сейчас с вами разбирали. С его новым их у него среди наследников первой очереди осталась жена и ребенок соответственно жена имеет!

Право на половину от имущества иванова который был приобретен в период брака она не входит состав наследственным оставь. То есть супругов про и выделить свою супружескую долю то есть имущество иванова уменьшится наполовину от того что было приобретено в период. Брака и вот остальное имущество будет делим поэтому как правило.

Если например после супруга умершего там раньше. У супруги остается условно говоря квартира и среди наследников жена и пример ребенок ты мне половина лайм достается а сначала:

Половинку от этой квартиры выделяет супругой себе это ее супружеская доля это часть совместно нажитого имущества и делятся потом вторая половинка и по получается!

Что от целой квартиры не 1 2 1 2 будет у наследников а у супруги будет три четвертых а у ребенка будет. 1 4 то есть наследство между ними поддельно по равно но прежде выделяет! Супружеская доля и вроде бы здесь все понятно с этим вопросов:

Нет возникают вопросы когда когда имущество зарегистрирована на том супруги который пережил на пережившим супругом то есть вполне может быть такая ситуация.

Когда в период брака приобреталась имущество нового купленного. Словно вареному уже зарегистрирована на мужа а к примеру. Умирает жена это означает что наследники в том числе несовершеннолетние наследники супруги.

Вправе требовать выдела супружеской доли у пережившего супруга да то есть супружескую. Долю мы можем выделять в имуществе не только умершего супруга но и пили жившего.

Чтобы наоборот получить ее в наследственном а то есть если супруг умер у него выделяется супружеской доли чтобы. Исключить из наследственные мосты и потом все что остается мы делим между наследниками а если совместному пережившего супруга на нем было зарегистрировано это имущество то тогда. Наследники в том числе несовершеннолетние в лице своих законных представителей вправе требовать выдела супружеской доли чтобы как раз этим пополнить наследственным массу и дальше!

Производить ее раздел то есть всегда когда мы говорим о разделе наследства должны. Помнить еще что существует у пражская доля и на нее вправе претендовать и требовать. Ее вы дела не только переживший супруг но и в целом наследники.

В частности несовершеннолетний наследники потому что это может пополнить их потенциально имущество пополнит. Наследственный у нас дальше поехали когда мы говорим о несовершеннолетних принципе возникает вопрос. А после кого они наследуют ну во первых после родителей если мы говорим о по усыновленных дети кто не наследует после усыновителей при этом после биологических?

Родителей они наследуют если речь о наследовании по закону по завещанию пожалуйста? То есть можно завещать кому угодно но по закону на связь установить или с установленными но не с биологическим родителям? И соответственно если родители лишены родительских прав тут такие родители.

Не наследуют после детей в отношении которых прав они были лишены так секундочку и знаете что еще важно помнить и это не только. Наследству касается авок вообще ситуация с лишением родительских прав почему то есть вот такое мнение.

Понимание у студентов что если и не дома. У студентов вообще даже я бы сказала не узкий этом большего обывателей что если родители лишены родительских. Прав то нету связи с ребенком все они это бы не присутствуют жизнь ребенка и нет родитель лишены прав до номер!

Их никто не освобождал от обязанностей и даже если они лишены прав они свои обязанности должны выполнять по отношению к ребенку.

Ну и если они лишены прав то ребенок в отношении них прав не лишён поэтому ребенок в отношении таких родителей мужа считается. Наследником а вот такие родители не могут наследовать после ребенка по закону то есть они будут в отношении него недостойными наследниками и в принципе важно помнить.

Что решают родители прав от обязанности никто не освобождает поговорим с вами о порядке принятие наследства какие там могут.

Быть вопросы но в целом дамы в себе все наверное знают такую общую теорию как принимать наследство?

Что вообще там где наследство там всегда есть нотариус на и в таких уже спорных ситуациях суд поэтому как правило принимают наследство все-таки обратившись. К нотариусу по месту последнего известного места жительства наследодателя либо еще принимать наследство как можно совершая какие-то фактически действия. Которые свидетельствует о том что наследник принял наследство продолжает жить в имуществе наследодатель и заботиться о нем.

Как о своем да такие общие теоретические вопросы. Ну а в чем может быть интересно. У нас вопрос кто наследует наследует операх все дети в том числе и еще не родившееся да но поскольку наследников:

Может быть там не один а несколько человек а им нужно как-то отделить это наследстве на имущество то вот чтобы его разделить! Надо все-таки подождать пока такой наследник появиться на свет традиции уже тогда с учетом этого произвести раздел при этом: Еще важно что что все дети наследуют неважно не родились в браке зарегистрированным или вне брака не родились но если родились вне брака там нужно будет.

Соответственно установить подтвердить отцовства то есть неважно родился в браке или вне брака но если рожден вне брака необходимо будет. Все-таки подтвердить отцовству чтобы иметь возможность наследовать так же как и остальные дети:

Поскольку мы сами знаем что до того как исполнится 18 лет не все таки. Не полностью дееспособных и законодатель наш разделяет эти категории то есть до. 14 лет сильно так скажем ограничено его наш людей способности в 14 до 18 уже у нас не такая полная такое полное.

#proкурсы

Ограничение где способности ну из 18 лет мы вправе либо с момента эмансипации! Мы сами вправе принимать решение которые влекут правовые последствия так вот до 14 лет наследство будет принимать только родители? Но либо лица которые их заменяют есть установить или или опекуны то есть законные.

Представители либо однозначные опекуны в период с 14 до 18 лет несовершеннолетние принимают наследство: С согласия таких лиц если до 14 никто.

Не спрашивает . 14 до 18 уже есть особенность так далее то есть они проявляют. Принимают наследство согласия и нам практика возникает вопрос достаточно ли согласия одного. Законного представителя но такой вопрос возникает на практике.

Это означает что в законе ответы нет и по большому: Счету его однозначного нет и в практике как правило. Принимает решение один представитель но все-таки если есть между ними.

Конфликт и спор но они дальше молотом и споре действия.

Друг друга уже дальше обращаться в суд но нет такой а требования. Чтобы оба представителя если там они здорово пришли и выразили желание согласие на принятие наследства то есть как правило достаточно согласия одного представителя. Хотя прямого ответа на этот вопрос так он не содержит ну и соответственно если больше 18 лет?

Не боимся наступили случае эмансипации тогда самостоятельно такие. Лица уже принимают наследство то дальше и поговорим с нами как распоряжаться наследственным имуществом кто это будет делать? Ну понятно что до 14 лет сделки по отчуждению совершая.

Только законные представители в период с 14 до 18 лет сделки по отчуждению. Совершаются при согласии при наличии согласия таких законных представителей там родители установить или попечитель так плюс обязательно поскольку: Речь идет о распоряжение имуществом а несовершеннолетнего привлекаются органы опеки и попечительства.

Которые приза призванных до осуществляются пункты контроля и надзора за тем чтобы несовершеннолетними не стала. Хуже если у него есть какое-то имущество то соответственно. Уменьшив это не должно либо если есть необходимость там отчуждение ли еще что то то она должна быть обоснованы мы все с вами.

Знаем да и наверное сталкивались там ваши родители чтобы просто так вот взять и и продать шлея квартиру если.

Вы там были зарегистрированы вот нельзя да то есть нельзя просто произвести отчуждение. Какого-то имущества там где есть дети или где в их там долевой собственности что перейти всегда нужно спрашивать разрешения органа опеки.

И попечительства это делается для того чтобы на нее не уменьшить?

Объем ребенка потому что пока он является несовершеннолетним он в должной мере. До не может осознавать и понимать как распоряжаться таким имуществом поэтому здесь нужен такой? Некий в контрольно надзорный орган если так может назвать орган опеки и попечительства.

И вот необходимо спрашивать разрешения органа для того чтобы совершать те или иные сделки так рассмотрим с вами несколько ситуаций вроде бы с одной стороны это все. Понятно что до 17 лет только родители должны совершать сделки при этом спрашивать согласия органа опеки все здесь понятно.

Что делать если есть его законных представителей и вот у них соответственно какое-то противоречивое мнение относительно того какую сделку совершать или они вообще бездействуют? Обода то есть примеру у несовершеннолетнего возникает право на наследование какого-то имущества: Там по завещанию или ещё как-то родители либо там сами использую это денежные средства либо вообще не совершают.

Никаких действий вот что делать такой ситуации если родители осуществляют распоряжении этим имуществом без согласия несовершеннолетнего но сам несовершеннолетний сожалению. Защитить свои права не может но он может обратиться ну каким то либо другим родственникам уже они инициируют обращение в органы опеки да и тогда заинтересованное лицо! Какой то из родственников и органы опеки вправе будет уже через суд разрешить эту ситуацию и забрать имущество которое было потрачено незаконно потрачено!

Законным представителем на то есть если кто то из родителей. Там взял на себя ну не то что бы смелости как он взял имуществе несовершеннолетнего ребенка. И потратил их своих интересах то ну к сожалению там через суд из он добровольно не хочет.

Но тем не менее такие денежные средства или такое имущество можно вернуть на его тут к в качестве примера: Есть там лишение сна который удовлетворяет такие иски о возврати того имущества которое принадлежало и должно было принадлежать несовершеннолетним то черную речку соответственно если происходит распоряжение: Имуществом несовершеннолетнего без должного согласия то такое действие.

Можно спорить и вернуть имущество и речь касается не только там денежных средств данными с целом имущество.

Там квартиры и еще чего то есть если происходит распоряжение. Имуществом без согласия органа опеки и попечительства то тогда заинтересованное лицо этом органы. Опеки или там но вы их назначенные опекун?

Или другой законный представитель вправе обратиться в суд с иском о признании. Такой сделки недействительной и соответственно последствия признания такой сделки не святым является возврат на этого имущества обратно несовершеннолетнему.

То есть в принципе несовершеннолетний через своих законных представителей на праве распоряжаться имуществом но если такие законные представители действуют не так как предписанных: Законом то при помощи суда да при помощи.

Исков либо о возврате этого имущество взыскание денежных средств.

И бы исков об оспаривании сделки можно такое имущество вернуть принципе когда мы говорим о наследственных правоотношениях то законодатель конечно: Предусматривают сроки когда должны быть совершены те или иные действия и достаточно: Серьезно суд относится к пропуску таких сроков какие-то сроки могут быть.

У нас установлены какие-то являются пресекать или но когда речь идет о несовершеннолетних здесь нужно. Все-таки особый подход применять потому что несовершеннолетние! Он сам ничего не может сделать у него нет дееспособности полный на даже знать может не знать не может о том что.

Произошло поэтому суд сформировал позицию согласно которой если законный представитель бездействовал и из-за этого. Был пропущен срок для принятия наследства то в этом случае: Срок конечно может быть восстановлен потому что эта причина уважительная.

Ты же несовершеннолетний не может отвечать за бездействие своего.

Законного представителя и вот что мы можем с вами рассмотреть в качестве примера вот такой срок можно пропущен. Но значительно да вот какое-то из решение было найдено когда на twitter дело шестом!

Году допустимо смерти наследодателя уже там много лет прошло уже несовершеннолетний сам стал совершеннолетним все это время никто не предпринимал действий: Которые были направлены на принятие наследства имущества и если за это время уже несовершеннолетний сам стал совершеннолетним. Узнал да что ему akkas и причиталось наследство и обратился в суд ему может.

Быть восстановлен срок при этом если он узнал. О том что им причитается наследство имущество но бездействовал долгое время тогда суд не будет восстанавливать!

Этот срок то есть везде должны быть применены но такие принципы:

Разумности и по большому счету справедливости на то есть. Если сроки сроки они на то и есть что они! Не могут длиться бесконечно и те что очень долго поэтому.

Если они пропущены по уважительной причине их восстанавливать нужно уважительной причиной является пропуск срока.

Если законный представитель бездействовал поэтому как только ребёнок уже становится. Совершеннолетним и он узнает о том что мог бы тушила когда то что добре читалось могут принять наследстве: На имущество к этому там бабушка еще кто.

То что ты оставил он может обратиться в суд и суд должен восстановить ему срок то есть он просто должен дать что он узнал это! Вот буквально там недавно а если он узнал от еще сидит ничего не делает. А тогда уже соответственно когда он обратится в суд суд ему не восстановит срок потому что необходимо.

Предпринимать действия раньше ну и как мы с вами знаем наследство нам достается не только имущество но и долги осмотрите пользователь запрашивать.

Дистанционное управления вашим экраном я что-то не очень понимаю для чего это нужно если кто-то из организаторов.

Здесь можете подключиться мне бы рассказать это нужно делать или нет я не знаю арина зачем это давайте примем: Анастасия а кто просил вас оригинал я приняла если нужно вас. Там как администратор можете отключить а если какая-то арина-то нет не нужно а я уже приняла это.

Мне теперь что делать ну ладно пока ничего все хорошо вроде в порядке по ходу дела взберемся до я убрала рим сейчас одну.

Секундочку немножко застряла и так как мы знаем что если кто-то умирает то нам достается не только его имущество но и долги:

То есть нельзя сказать что вот я машину принимаю а дом за квартиру не не буду. Платить то есть долги нам достается рационально у кого-то еще включен микрофон если этот кто-то хочет что-то сказать. Пожалуйста их нет можно пока отключить потому что я про слышу эхо и так несмотря на то что наследник!

Несовершеннолетний его все равно достанется как имущество так и долги но обязанность по оплате по исполнению. Обязанностей расчеты с кредиторами будет от имени совершеннолетнего:

Также нести его законный представитель или опекун то здесь нет разницы совершеннолетний.

Ли несовершеннолетний принцип один это очень если переходит имущества пропорционально более перешедшего имущество!

Переходит и долги этом а ну к сожалению или части но подход: Абсолютно на мой вид оправданы и несовершеннолетнему наследнику также будут. Доставаться еще и долговые обязательства поэтому если при принятии решения о том принимать:

Такое наследство или нет может быть стоит оценить. Если нам условно говоря долговых обязательств много а имущество наследственными не так уж и много то есть стоит ли тогда принимать наследство понятно что долгов по долгам наследники. Не могут отвечать если они больше дать чем имущество которым он переходит потому что принцип ответственности по долгам это заключается.

В том что наследник получает долги ровно в не больше имущества которые мы переходит то есть если долговых обязательств был на 10 миллионов! Рублей а ему что на 5 ну знаешь 5 миллионов рублей останутся непокрытыми.

То есть наследник нет нужно отвечать за долговые обязательства которые превысят стоимость.

Имущества которое ему причитается поэтому прежде чем принимать решение о принятии. Наследства либо если вы уже подали такое заявление то вы всегда можете отказаться от наследства отказаться напомню можно только полностью.

Тысяч частично нельзя если вы понимаете что там действительно много долговых обязательств может быть не стоит оно того принимать там какое-то имущество.

Если еще потом на по долгам отвечать может быть целесообразно принять решение о том чтобы такое наследство не принимает. Либо отказаться но еще раз вернусь к мысли что неважно следует наследник совершеннолетний или нет по долгам отвечать вам должны?

И о наследстве на фланге мы поговорили он просто остался!

Тут еще немножко в презентация соответственно если наследодатель под практики по наследственным фонда пока что нет потому что меньше. Чем 2 года назад была введена это норма но если наследодатель четки решил создать наследственный фон и передать туда все свое имущество под управления чтобы. Потом от этого дивиденды получали выгодоприобретатели фонда например дети наследодателя родителей у супруга а вот это тоже не умаляет возможно обязательную долю которая могла бы прочитать:

Несовершеннолетнему или нетрудоспособным наследник поскольку фонд несмотря на то что дают вроде бы юрлицо но тем ни менее фонда ты наследник по завещанию поэтому? Если есть фон если есть те кто вправе претендовать на обязательную долю то обязательная!

Доля им также причитаются да то есть это не менее половины от того что они бы унаследовали по закону.

И если у нас наследник оказался соответственно. Тот кто имеет право на обязательную долю и он же одновременно богата приобретатель:

Фонда наследник должна сделать выбор что ему получить обязательную долю условно говоря здесь. И сейчас или а быть выгодоприобретателем фонда и ждать пока там управляющий будет управлять там этим имуществом и ждать дивидендов. То есть наследница должен определиться и если они совершеннолетние.

За него соответственно выбор должны сделать законные представители что делать получать обязательную долю или быть выгодоприобретателем фонда ну и при наследственных договор. Как я сказал этот институт он появился нас год назад он достаточно?

Странный в том виде в котором сформулированы положение о нем есть пока там только?

Одна статья то есть это вроде такой договор. Когда наследодатель при жизни говорит кому бы он хотел оставить: Имущество вроде как поэтому договор и особо обязательно нельзя никого ничего сделать и отменить его можно в любое время имуществом распорядиться.

Можно о чем институт немножечко странный на мой взгляд не совсем он доработанный но применительно к несовершеннолетним здесь такой вопрос они совершеннолетние он может?

Ли быть на нас стороной нас местного договора ну понятно что он не может быть на стороне.

Будущего наследодателя да потому что он еще не может распоряжаться так стоим имущество.

Не знаем что завещание наш может составить только дееспособный человек тапочки завещания то сделка и законодатель предусматривает.

Что именно эту сделку может не только эту сделку в частности эту сделку может осуществиться включать.

Только полностью дееспособные человек пусть нельзя ее заключить опекуном и так далее только полностью? Дееспособным человеком и законодатель делает оговорку что к наследственным. Уфа договору применяются положения завещаний исходя из этого мы делаем.

Вывод что наследодателем не может быть несовершеннолетний not вопросом. Может ли он быть стороной наследственного договора но тоже нет однозначного ответа над образом знаешь. Нас всего одна статья поэтому договора в гражданском кодексе:

Пока что практике нет но на мой взгляд если этим договором не создаются обязанности. То наоборот только права в принципе договора?

До не запрещает то наверное стороной наследстве нова договора может быть а несовершеннолетний наследник. В лице своих законных представителей но не знаю практика пока не сформировано поэтому какой-то весе утвердительный.

Ответ дайте пока не представляется возможным и вообще очень сомнительно мне что такой институт. У нас приживется но посмотрим теперь у нас время вопросов.

Дальше с выйду тогда из режима демонстрации и пожалуйста то соответственно хочет может подключаться включать! Звук видео и задавать какие-то вопросы я вот что-то самого чатами. И а вот чат вот значит есть вопрос про авторские права так.

Так так так что действительно является о и вопрос очень про договора клёвый супер договоры и авторские права как вы смотрите один из вопрос не незавидна. Ли семьдесят один из вопросов чат как подтвердить свое право на объекты авторских прав при наследовании ведь они do your и не требует. Какого-то оформления известно и поскольку вот вопрос как подтвердить он относится к доказательствам правильно то есть какие!

Доказательства есть представьте что касается доказательства доказательства нас вообще закрытый перечень доказать нет поэтому общий такой вопрос общей вернее. Даже общий ответ что любыми способами поэтому нужно сначала подумать и поискать!

А может быть уже есть какое-то подтверждение например когда мы с вами что-то создаем там пишется какой-то там рассказ повесть. Музыкальное произведение в принципе есть практика это депонировать:

Но во-первых я создается то можно обратиться к нотариусу нотариуса. Свидетельствуешь вот такого то числа это что-то сделано да то есть когда сам автор создавая свое произведение как-то и фиксирует сначала что нужно сделать. Подумать а может быть это могло быть.

Где то уже зафиксировано либо у нотариуса либо авторских обществах то есть сначала надо поискать.

Где обычно отдела фиксируется но дальше соответственно надо поискать а может быть рукописи какие то есть то здесь нет определенного: Перечня там строгого доказательств но чтобы делала я если нужно было бы подтверждать свои права!

На наследование исключительных прав автора и направо соответственно защищать его неимущественные права да там право авторства право. На имя то я бы соответственно подумала. А где мне можно поискать что где это было когда-то зафиксируем:

Его авторских обществах может быть там дома есть вот что то оставшаяся то можно кто-то одессе нотариусу сходил за депонировать.

Может быть есть какие-то рукописи но и соответственно надо поискать любые следы где. Это могло бы быть опубликовано везде это могло быть опубликовано.

Там соответственно были бы видны там автор и так далее? Ну и если это псевдоним надо было бы по устанавливать потом еще и может. Факты как это юридически что это на самом деле вот он а я его родственник и так далее поэтому такой общий вопрос!

Какие есть конкретные виды доказательств на этот вопрос нельзя? Ответить чем-то конкретном здесь нужно подумать а где могли бы быть зафиксирован и вот эти вот зафиксировано то вернее. Так где могла бы быть выражено материальная форма.

Произведение где она могла бы храниться она могла быть зафиксирован у нотариуса или в авторских обществах. Или дома искать рукопись то есть вот как минимум вот эти вот вопрос а дальше как вы считаете следующий вопрос как вы считаете. Что вы считаете ли логичным действительно является последнее завещание наследственных договоров 1 и вот честно.

Говоря что нас местного договор нелогичным в принципе по крайней мере так! Как сформулировано вот эта статья 11 40 . 1 она в целом нелогичная. То есть с одной стороны это договор если договор вроде как там более двух сторон до должны быть для расторжения.

Дополнительные материалы

Хештеги:
Оцените статью
50 оценок 9.65 из 10
Поделиться или сохранить к себе:
Nasledstvo.guru